近日，宁波市镇海区法院在审理一起未成年人涉嫌抢劫犯罪的案件时，因被告人小李在庭审辩解中提及“起诉书上所写的我的出生日期是阴历日期”，审判长当即决定休庭，派人到千里之外的四川进行调查，查明当地农村在1997年前进行户口登记时确实曾以阴历出生日为准。起诉书上写着出生时间为1991年6月10日的被告人，实际出生日期应为阳历1991年7月21日。这一事实的明确，可以证明被告人实施犯罪行为时，尚未到应负刑事责任的年龄，镇海法院对小李进行了训诫和法制教育，并责令其法定代理人严加管教，公诉机关依法撤回了对小李的公诉（1月9日《浙江法制报》）。
　　这是很平常的庭审事例，是很常见的司法实践，但却再次诠释了一个重要的原则：法的尊严，必须建立在事实的无误之上。定罪、量刑，都须以事实为依据。这事实，包括被告人的年龄。尤其是涉及未成年人犯罪，年龄关系到有罪与无罪的认定，不可掉以轻心。在一般情况下，年龄可由身份证来证实；但不排除出现户口登记以阴历为准的特例。
　　身份证一旦不能证实年龄，真实的年龄就须经过实地求证。在宁波镇海法院的审判中，事实得到了尊重，虽然撤回了公诉，却捍卫了法的尊严。
　　古人造字，“法”字从水，包含着“法”要如“水”一般公平的涵义。其实，也不妨将此理解为：执法的人要如“水”一般清正，定罪、量刑的事实应该滴“水”不漏……一案当前，求速度、求方便，既有身份证为凭，案不是不能判；如果求准确、求无误，既有异议，就须千里求证，办一个滴“水”不漏，判一个心悦诚服。法的尊严，就在于它的不可撼动、不可更改、不可变通、不可模棱两可。办案的质量，最终取决于掌握事实的准确程度。只有掌握了铁的事实，才能审出滴“水”不漏的铁案。
　　去年以来，被媒体披露的佘祥林案、聂树斌案、滕兴善案……无不有一个共同的特点，就是在办案的整个过程中，重推测、重口供、重限期结案，却不重最该看重的事实。直到审判的最后环节，连被害者的身份都没弄清，就能编出完整的情节，加罪于无辜。对事实缺乏基本的尊重，就为刑讯逼供提供了滋生的土壤，定罪时，疑罪从有。没有铁的事实，就无可避免会办出误人一生，甚至夺人性命的“豆腐案”。法槌落定，人头落地。法，似乎实现了对犯罪行为的惩罚，却无视了对犯罪嫌疑人正当权利的维护。以“法”的名义，办出的却是荼毒无辜、草菅人命的冤假错案——法的尊严，便也荡然无存。
　　为一个阴历阳历的生辰之差，不惜千里求证，意义就在于将法的尊严，建立在事实的无误之上。